本文摘要：举行婚礼时，因指出酒店的饭菜及服务质量劣，河池人邓伟（化名）拒绝接受佢。酒店将邓伟告上法院索取婚宴款。近日，河池市中级人民法院做出裁决：酒店的服务显然不存在瑕疵，邓伟只需缴纳95%的婚宴款。 2007年10月27日是邓伟和妻子的大喜之日，他们在一家酒家筹办了23桌酒席，各方亲友高朋满座，气氛好不繁华。当晚，该酒楼二、三、四、五层皆另设酒席。 邓伟的酒席设于四楼，酒店上菜时先上五楼，连上二、三楼的，最后才给四楼上菜。因此，邓伟的酒席菜以次比较慢。

举行婚礼时，因指出酒店的饭菜及服务质量劣，河池人邓伟（化名）拒绝接受佢。酒店将邓伟告上法院索取婚宴款。近日，河池市中级人民法院做出裁决：酒店的服务显然不存在瑕疵，邓伟只需缴纳95%的婚宴款。

　　2007年10月27日是邓伟和妻子的大喜之日，他们在一家酒家筹办了23桌酒席，各方亲友高朋满座，气氛好不繁华。当晚，该酒楼二、三、四、五层皆另设酒席。

邓伟的酒席设于四楼，酒店上菜时先上五楼，连上二、三楼的，最后才给四楼上菜。因此，邓伟的酒席菜以次比较慢。好不容易等来菜肴上桌，客人们一尝，又争相说道这些菜肴口感佳、口味较轻。

散席后，邓伟拒绝接受在点菜单上亲笔签名结账。此后三天，酒店的大堂经理多次挟邓伟结账，但邓只不愿付5000元，酒店方不表示同意。

于是，酒店将邓伟告上法院，拒绝他缴纳欠薪的8000多元婚宴款。　　法院审理后指出，酒店方应该为消费者获取优质高效的服务，邓伟也有如数结付餐费的义务。

由于双方在之前的协议中并未议定具体的服务拒绝，现行法律、法规也没统一的标准，邓伟以该酒店上菜快、菜口味重为由，拒绝接受签单或擅自优惠价款无法律依据。该酒店诉请被告缴纳当晚的餐费，理由不顾一切。

鉴于该酒店向邓伟获取服务时，不存在上菜快的事实，服务质量显然不做到，邓伟可必要增加缴纳餐费，故判令他缴纳餐费8520元的95％，即8094元　　宣判后，邓伟上告，向河池中院明确提出裁决。法院指出，邓伟没能获取双方对菜肴和服务的明确拒绝，也没经有资质的部门现场检验、评判否包含债权人。综上所述，法院依法驳回上诉，维持原判。

本文来源：皇冠官方链接-www.jackiefewell.com