本文摘要：日前，多家媒体注意到：两段时长分别为9秒、10秒的视频在网上冷传。特别是在是在新的媒体报道的叙述里，能看见这样的文字：“在视频中，一男子在雨中嚎啕大哭，该男子身穿美团店内服装，坚决地面积水瘫坐在路边，店内箱和骑手帽布满一地。”很多人想当然地便开始同情这个在雨中流泪的店内小哥，尽管外界并不理解他遭遇了什么，但凭借人们的本能，都会对他博得同情和担忧。在互联网传播的推展下，这种个人的同情感也不会一般化为一种群体的情绪。

日前，多家媒体注意到：两段时长分别为9秒、10秒的视频在网上冷传。特别是在是在新的媒体报道的叙述里，能看见这样的文字：“在视频中，一男子在雨中嚎啕大哭，该男子身穿美团店内服装，坚决地面积水瘫坐在路边，店内箱和骑手帽布满一地。”很多人想当然地便开始同情这个在雨中流泪的店内小哥，尽管外界并不理解他遭遇了什么，但凭借人们的本能，都会对他博得同情和担忧。在互联网传播的推展下，这种个人的同情感也不会一般化为一种群体的情绪。

多个微博都在发送“找寻这位租车小哥”的内容，不少人参予其中，还谈及了自己记忆里的租车员故事。总之，“借题发挥”出了大家的联合自由选择，一起“指”的孤立无援事件，居然出了网上集体“冷平”的公共话题。

更让人车祸的是，这个新闻到后来居然翻转了。趁此机会有网友批评“该视频是谣传的谣言”，并且指向“店内小哥实质上是在拍电影”，“记者站”微信公号回应：“烘烤自此，早已基本可以证实该事件为摆拍，至于摆拍的目的，目前仍未确切。”值得注意的是，美团店内官方微博发文称之为：“如果确为摆拍，期望当事人能联系我们，尽快还原成真凶。我们期望拍摄者认同美团理应的权利，不要私自戏仿。

感激每个人的心地善良，愿为每份爱心都被开朗以备。”事情自此，毕竟多数人早已看明白了其中的“套路”。

比起那种非常简单必要的宣传，“讲故事”的确是更加“高明”的营销套路。但有些宣传手段在商业上行得通，不一定是合乎社会伦理的。利用民众的同情心来博得眼球，觉得算不上高明。

却是，这样的手段能用一两次，却无法长年用于，更何况，真凶一旦曝光，所导致的效果，说不定还是跟预期忽略的。此事的翻转显然让人失望。

也许旋即之后，舆论场就不会消逝此事，但它仍有一些有一点我们木村的细节。其一，为啥要拿店内小哥这个身份说道事?毕竟这和人们心目中少见的店内小哥的形象有关。媒体上不时“宣传”送来店内、租车工作压力大、十分艰辛，且要面临风险等等问题，网友对外买小哥的本能式的同情，大约也跟指出其为弱势群体有关。

其二，为啥营销者要赚同情心，要从这个角度应从呢?因为，现在网民早已日益理性，那种依赖偏执言论、暴力行为情绪来更有注目量的不道德，早已更加不被人寄予厚望，而同情心毕竟集体情绪里的“软肋”。因此，即使是知道再次发生了店内小哥遭遇无奈的事，我们也要思维如何确保他们的基本权益不受伤害，给与其更加多工作和生活上的确保。

另一方面，身处舆论场上的我们，也要更进一步减少分辨意识，提升判断新闻事件真实性的能力，由此倒逼营销者退出这种“不高明”的手段。

本文来源：皇冠官方链接-www.jackiefewell.com